O miúdo tem feito golos e ainda ontem se discutia os seus méritos. Os elogios eram grandes. Todavia, cingiam-se aos seus méritos nas zonas de finalização. Em suma, no dia em que a bola bater na trave, deixar-se-à de elogiar o ponta de lança André.
É assim com todos os avançados centro. Porém, André é bastante mais que o ponta de lança típico de outrora. Alguém cuja competência se demonstra na grande área adversária e na fase da finalização.
O portista é também um avançado de grande qualidade na interpretação que faz do jogo. Sem bola percebe sempre por onde mover-se. Nunca se esconde no meio dos centrais (relembre um texto da temporada passada, na derrota em Paços, como Suk nunca era referência para receber), baixa sempre para apoio ligando o jogo do FC Porto. Mostra qualidades importantes a receber em espaços centrais. Seja para enquadrar seja para tocar num colega que possa receber já enquadrado dentro do bloco adversário.
André é mais um para somar ao jogar colectivo, e não apenas o ponta de lança que espera o seu momento. Liga fases, abre, baixa, procura profundidade, ganha espaços e ataca a grande área. Um avançado que caminha para se tornar completo na movimentação.
De facto um jogador com um grande potencial e que tem muitas qualidades.
Ainda assim, acho que tem muito a limar, de facto demonstra uma inteligência sem bola muito boa para a idade, apoio frontal, a maneira como ataca a profundidade na hora certa e muitas vezes fazendo movimentos contrários para confundir os defesas, a agressividade a aparecer em zonas de finalização também é excelente. E finaliza bastante bem.
Mas não acha que ainda tem muito que crescer com bola, teve alguns falhanços técnicos e exagera todos os jogos na tentativa de 1×1 quando não é claramente muito forte nesse capítulo. Acho que ainda tem muito que crescer neste capítulo para ser uma referência.
Postiga 2.0
Uma pergunta que nada tem a ver com o topico do texto e algo tem a ver com o lado profissional do Pedro Bouças.
Uma curiosidade: Aceitaria o Pedro Bouças treinar a seleção brasileira feminina de futebol, considerando seu trabalho no futebol feminino ai em Portugal?
tem faro é inteligente tem tudo agora é ganhar kms postiga?postiga vivia para a bola o André vive para o golo
” Em suma, no dia em que a bola bater na trave, deixar-se-à de elogiar o ponta de lança André.”
Caro Paolo Maldini
Ninguém duvida das qualidades de André Silva mas a verdade é que ele falha muitos golos, ainda contra o Roma falhou 2 golos.
Gonçalo Paciência é superior; acredito que não ficou no plantel devido aos 2 jogadores serem jovens, acredito que no futuro (ou mesmo ainda esta época) poderão coabitar os 2 na equipa.
Gonçalo e André também deverão ter a sua evolução condicionada pelas brincadeiras nas selecções.
“Ninguém duvida das qualidades de André Silva mas a verdade é que ele falha muitos golos, ainda contra o Roma falhou 2 golos.”
todos os ponta de lança falham golos, faz parte da profissão. O Suarez falha golos todas as semanas, às vezes 5 ou 6 numa partida. O importante é que marque com consistencia e que a análise ao seu jogo resulte mais ou menos no que se diz aqui: se saiba movimentar, se saiba pôr em condições de que o ataque lhe envie a bola.
Um ponta de lança mau ou mediano, terá menos oportunidades de golo, e logo falhará menos golos. Escolher o Suk em vez do Suarez ou deste André Silva porque “falha um menor numero de golos” não é muito inteligente.
Caro footy
Não é a mesma coisa.
Na liga portuguesa, quando André Silva falha um ou dois golos, muito dificilmente terá outras oportunidades de marcar, Suarez pode falhar 5 golos mas além dessas terá ainda outras 5 oportunidades.
A liga portuguesa e a italiana são extremamente difíceis, joga-se sempre contra equipas muito fechadas, “muito tácticas”, onde há poucos espaços, onde a arbitragem condiciona muita coisa, por exemplo, no outro “post”
https://www.lateralesquerdo.com/2016/08/21/baixar-baixar-baixar-ate-ao-golo-do-adversario/
O tema foi o recuo constante da equipa do Estoril, mas se fosse assinalado o respectivo penalty sobre Varela e convertido, era provável que o Estoril levasse uma valente sova.
nada do que dizes responde ao ponto feito, que é o facto dos avançados, todos os avançados falharem muitos golos, incluindo os melhores do mundo. A Liga ser fácil, ser díficil, aberta ou fechada não tem nada a ver. Penalties sobre o Varela e sovas sobre o Estoril ainda têm menos a ver, daqui a pouco estás a falar do futebol chinês ou dos tempos do Hulk na liga japonesa.
A qualidade apreciada aqui do André Silva é a capacidade de receber a bola com possibilidades de finalização e a facilidade que tem em finalizar. Depois, se marca ou não, o que conta é que até agora tem feito 1 golo por jogo, o que a continuar o coloca entre os melhores.
“A qualidade apreciada aqui do André Silva é a capacidade de receber a bola com possibilidades de finalização e a facilidade que tem em finalizar. Depois, se marca ou não…”
Caro footy
Estás completamente equivocado, o objectivo no futebol é ganhar, e, para isso, é preciso marcar golos.
Caro footy
Apenas para relembrar que no jogo Roma-Porto, André Silva teve apenas uma finalização de cabeça, facilmente defendida pelo guarda-redes, aos 59 minutos, já contra 9 jogadores, e depois saiu aos 65 minutos.
E? Querias chegar a algum lado? Porque se sim, tens de o escrever.
Ficarei aqui à espera.
É claro que o André Silva ainda tem muito a melhorar, mas dado a situação actual em termos de pontas de lança na selecção, acho que o ponta de lança do Porto tem de ser aposta na próxima convocatória de Fernando Santos.
A finalizar já é melhor que o Eder, e a jogar de costas para a baliza é uma questão de tempo.
SL