Será sempre muito mais fácil notar Silva pelos seus traços individuais, e por ser a bandeira da forma de jogar que Pep idealiza. E é verdade que Silva tem estado a um nível muito alto, e talvez seja o único jogador que Guardiola não quer perder até as coisas estarem minimamente sólidas. Mas, falar do duelo de Manchester, é falar de Otamendi e Kolarov. Sublimes com bola, e de uma importância capital no início da construção onde o City tenta ao máximo fugir aos duelos. Se não é por eles hoje, a colocarem a bola nos jogadores mais adiantados quase sempre nas melhores condições, muito dificilmente se daria a superioridade que se percebeu durante toda a primeira parte. Mais difícil de notar as suas acções por não pisarem os mesmos terrenos de Silva, e não gozarem da tremenda classe do génio espanhol.
Ps: Se o City vai sofrer esta época é nas primeiras e segundas bolas. No choque. Onde os adversários os superam constantemente. São mais altos, e mais fortes. E dada a superior qualidade que enfrenta todas as semanas, qualquer vantagem inferior a três golos continua a manter o resultado em aberto.
Ps1: Sagna. A pensar somente no processo defensivo, e no local por onde em velocidade a equipa de Mourinho mais poderia causar dano. A fechar a transição ofensiva, em transição defensiva, o corredor esquerdo do United. Ali a bola entra no espaço, do outro lado entra mais no pé. Por isso Sagna, que se evidencia pelas suas capacidades condicionais mais do que Zabaleta.
Ps2: Mourinho a não explorar as costas de Kolarov, mesmo em desvantagem. Colocando ali um jogador veloz a probabilidade de ultrapassar o sérvio aumentaria, uma vez que se notam nele dificuldades em acompanhar os lances mais rápidos. Ultrapassado o defesa esquerdo a necessidade de ajustar seria constante, e por isso de tornar mais instáveis os comportamentos defensivos da formação de Guardiola.
Otamendi foi imperial, e não só com bola. Stones também desinibido, mas com o fantasma de Ibra sempre em cima, tremeu mais um pouco. Ainda assim, o futuro será dele.
Mas Silva… é vinho de outra pipa, finalmente chegou às mãos de Pep.
O city impôs o ritmo do jogo na 1a parte. O bravo tambem foi decisivo nesse aspecto, é diferente despachar para a frente do que fazê-lo com objectividade e ele foi capaz de jogar curto ou longo com qualidade, mas acima de tudo conseguia ser a cobertura aos seus colegas de forma a parar o pressing contrário e iniciar o processo ofensivo.
Fernandinho esteve irrepreensível no seu posicionamento defensivo e ofensivo. Penso que toda a equipa do city esteve uns furos acima da equipa do United. Quando Mourinho arrisca tudo, arriscou também ser goleado, aí a sua equipa contou com o desacerto dos adversários nas várias situações que tiveram para dilatar a vantagem. Continuo a admirar a coragem de Guardiola em tentar melhorar as qualidades dos seus jogadores, nunca será fácil mudar alguns egos mas são jogos como este que demonstram que tal é possivel.
Facto: zero remates do United à baliza(enquadrados) do city na 2a parte. Mas é verdade que podiam ter marcado…
Ainda a procissão vai no adro mas continuo a pensar que o city será com maior ou menor dificuldade o campeão, quanto mais não seja o campeão do futebol que gosto de ver.
Blessing, concordo com quase tudo à excepção da referência que fizeste ao choque, às 1as e 2as bolas, é que hoje até vi o Silva a ganhar ao pogba no jogo aéreo e na 1a parte o domínio do city deveu-se em parte à forma como ganhavam a maioria das 2as bolas.
Abraço
O facto de ter ganho algumas 1as bolas n implica que n tenha perdido a maioria. E as segundas bolas são sempre um pouco como a lotaria. Não no sentido de quem se organiza melhor para as vencer – e aí Guardiola preparou muito bem a equipa, abdicando até mtas vezes de disputar a primeira para garantir um melhor posicionamento para a segunda -, mas na fase seguinte em que a bola é ganha no meio da pressão, e é mais fácil para o adversário pressionar porque por si só o espaço já é reduzido. Daí ter-se percebido no jogo tantos momentos de bola cá, bola lá no espaço curtíssimo, 15x15m. Ganha City, ganha Utd, ganha City, ganha Utd novamente…
falta de ideias 1 vs ideias 2…resultado lisongeiro tal foi a diferenca de conteúdo.