Sei que uma das pessoas que conheço mais capacitadas em termos de compreensão do jogo e operacionalização no treino para chegar ao que pretende no jogo tem uma opinião francamente negativa do Castelo. Contudo, e isso é algo que procurarei esclarecer o quanto antes, a negativa opinião pareceu-me prender-se bastante mais pela forma como Castelo teoriza em demasia as suas preleções, do que propriamente sobre o conhecimento que tem sobre a forma como Castelo operacionaliza o processo de treino.
Fomos alunos na faculdade onde Castelo viria a leccionar uns anos mais tarde. Não chegámos, portanto, a ter o prazer de conviver, trocar ideias ou beber dos seus conhecimentos.
Supondo-se que a Castelo caberá operacionalizar no treino / exercício, as ideias de Sá Pinto, parece claro que o perfil é bastante correcto. O perfil. Não necessariamente a figura de Jorge Castelo, que repetindo, não tivemos o prazer de conhecer.
Pudéssemos nós intervir no processo de escolha de um adjunto para Ricardo Sá Pinto, escolheríamos exactamente o mesmo tipo de perfil que o Sporting procurou, porque é certo que a parte mais difícil de tudo isto, é precisamente aquela em que duvidamos seriamente da competência do actual treinador do Sporting (a operacionalização no exercício). Se Jorge Castelo é o homem certo no lugar certo, não sabemos. Se escolhêssemos nós? Garantidamente o mesmo perfil, mas e porque desconhecendo a competência efectiva de Castelo, o primeiro nome a ser contactado seria garantidamente, Francisco Silveira Ramos!
Deixe uma resposta