white corner field line on artificial green grass of soccer field
A resposta é bastante simples.
Porque precisou de ter um defesa central (que até tem imensa qualidade na sua posição) castigado, para colocar a jogar como trinco, alguém que contribua de sobremaneira para o (bom) futebol da equipa. Mais que enorme e agressivo, o trinco deve ser inteligente e bastante rápido, quer na forma como faz a bola circular, quer nas decisões que toma (por onde rodar a bola?). Se ao talento se juntar o físico, óptimo. Atrocidade é colocar à frente dos centrais, alguém cujos únicos traços para o lugar são as capacidades físicas e morfológicas (Pepe).
P.S. – O apuramento para o Mundial parece, finalmente, mais que uma miragem. Porém, ir à Africa do Sul com Queiroz ao leme, continua a ser uma tristeza.
Pedro Bouças - Licenciado em Educação Física e Desporto, Criador do "Lateral Esquerdo", tendo sido como Treinador Principal, Campeão Nacional Português (2x), vencedor da Taça de Portugal (2x), e da Supertaça de Futebol Feminino, bem como participado em 2 edições da Liga dos Campeões em três anos de futebol feminino. Treinador vencedor do Galardão de Mérito José Maria Pedroto - Treinador do ano para a ANTF (Associação Nacional de Treinadores de Futebol), e nomeado para as Quinas de Ouro (Prémio da Federação Portuguesa de Futebol), como melhor Treinador português no Futebol Feminino.
Experiência como Professor de Futebol no Estádio Universitário de Lisboa, palestrante em diversas Universidades de Desporto, Cursos de Treinador e entidades creditadas pelo Instituto Português do Desporto e Juventude (IPDJ).
Autor do livro "Construir uma Equipa Campeã", e Co-autor do livro "O Efeito Lage", ambos da Editora PrimeBooks
Analista de futebol no Canal 11 e no Jornal Record.
28 Comentários
Nem mais! O pior é que todos sabemos porque é que o pepe jogava a trinco. Não era por ser o melhor jogador disponível para aquela posição, mas sim porque o mendes é que dá a convocatória ao queiroz.
Já enquanto prespectiva individual, do que seria uma gestão de plantel tanto a nivel de selecção como a nivel de clubes, deveria haver maior rotação. Muita gente provavelmente não concordaria comigo, especialmente em termos da selecção pois o argumento de retorno e circulação financeiro só se aplicaria directamente aos clubes. Acho que um dos criterios de selecção dos jogadores, deveria também partir da idade! Trabalhando, e promovendo assim tambem o valor da equipa mais jovem. Ou seja, o facto de ser internacional pelo pais, aumenta o valor e exposição dos jogadores (ao Mundo) – os jogadores mais jovens tendem estar ainda nos respectivos campeonatos nacionais, para além de outros que mereciriam convocações mais pontuais (maior motivação etc) – uma "circulação" de jogadores, que acabaria eventualmente por aumentar o valor das proprias ligas, tornando estas, também mais atraentes!
Está minha visão não implica somente uma gestão com prespectiva na inflação do valor desportivo mas tambem visiona a performance, visto que estão intimamente interligadas!
Realmente, nunca precebi quando tanto Carlos Queiroz, como o Koeman, enquanto esteve no Benfica (como simples comparação), insistia em utilizar o Nelson a extremo direito. Ele demonstrava imenso potencial para a posição, sim, é um facto, no entanto, para além de não se "ver" naquela posição, era uma mais valia ainda maior, vinda de tras. Na minha opinião, a sua capacidade ofensiva, era excelente, e valorizava-o imenso, enquanto lateral! (De momento não tenho uma ideia tão clara/presente de provaveis e eventuais fragilidades defensivas que o Nelson pode-se apontar…)
Sr. Queiroz. Numa selecção nacional, estar a adaptar jogadores a posiçoes q nunca fazem nos seus clubes faz sentido? A equipa nunca está junta mais de 4/5 dias… Não será melhor procurar jogadores rotinados com a posição? Pra q inventar?
Tou com mt receio q o regresso de Pepe faça voltar tudo ao mesmo.
Sr. Queiroz o caudal ofensivo verificado hoje não foi sorte, foi mt devido á entrada de Pedro Mendes. Ganhámos as segundas bolas todas practicamente, não foi por acaso.
Já no ambito defensivo Duda demonstrou mais uma vez q é problema e não solução, todos sabemos q defesa esquerdo em portugal não há, mas não seria melhor Miguel ou Bosingwa?
Não vamos apanhar sempre Hungrias, nas fases finais os jogos mts vezes decidem-se nos pormenores e Duda é um pormaior, vamos lá fazer algo enquanto é tempo.
Contra a Malta e ja q o Cristiano não deve jogar talvez fosse bom testar Nuno Gomes ao lado de Liedson. Nani tem de subir de produção (fartou-se de perder bolas) pa poder ser titular.
Eramos claramente a melhor selecção do grupo,(ganhando á Dinamarca em alvalade tavamos em primeiro e nesse jogo esmagamos), mas tendo em conta o nosso selecionador temos de dar os parabens e estar mt contentes com a nossa selecçao, pois mt poucos paises conseguiriam o playoff com queiroz no leme.
Boas… Infelizmente, infelizmente, é mesmo ter que se levar com mediocridade como a de Queirós à frente daquilo. Reparei durante a primeira parte que houve duas ou três jogadas, não sei se viram mas, a partir do Ronaldo, como que a confirmar o que aqui se vai dizendo dele e do Hulk, e sobre as condições em que devem largar a bola. Dos pés dele vi a bola a partir para ou os pés de outro, obrigando-o a parar, ou para o espaço, quando o jogador não tinha hipóteses de lá chegar. Foi de mim e eu vi ou percebi mal ou é mesmo defeito de fabrico? Com Nani não me pareceu ver nada disso, mas nessa altura todo e qualquer interesse que tinha no jogo já se tinha passado. Estava a ensinar a sobrinha da minha namorada, de 10 anos, a jogar poker e foi MUITO mais interessante do que ver, lá está, a tal pobreza «Queirosiana» que se foi vendo ao longo do tempo deste senhor ao leme disto… Bem, do pouco que vi, mas do que me lembro de Pedro Mendes, é uma máquina a jogar à bola. Aparentemente confirmou-se, se não não viriam aqui falar dele. Tirando o que ganhou no Porto, a Champions, os seus tempos áureos foram no Guimarães com o Nuno Assis. Juntamente, creio, com o resto do meio campo do Inácio, creio, num 3x5x2 que ele usava, e que pelo menos encantava à vista, eram o duo dinâmico dessa equipa. Querem fazer umas considerações maiorzitas sobre eles?
Abraço!
Márcio Guerra
P.s.- Realmente foi muito bom jogar poker com a miúda, para ver se daqui a 8 aninhos quando for para a universidade já vai com um pé-de-meia razoável para poder suportar os estudos, e mais, aprendendo hoje já mostrou «entrar no esquema» do jogo por si mesmo… Muito bem. Devo com isto dizer que se alguém quiser aprender a jogar poderão, como podem ver em outros comentários meus por aqui, no meu blog de Poker http://HoldUs.blogspot.com e poderão receber ou aproveitar algumas das promoções que por lá tenho com bilhetes ou dinheiro MESMO GRÁTIS para jogarem sem se preocuparem com o que gastam pois não terão que gastar absolutamente nada… De resto… Boas futeboladas!
LOLOL depois do queiroz ter posto o homem a jogar é que vêm para aqui ter a sobranceria de por a foto do pedro mendes…nunca vi ninguem reclamar que ele deveria ser titular na selecção, até o queiroz o por a jogar…
E em relação ao jogo fraquinho, "mediocre", jogamos muito mais futebol do que com o scolari, nos jogos com os adversarios directos fomos sp muito melhores; assim sinceramente a conclusão a que chego é que os autores do blog sao mesmo anti-qualquer coisa que tenha, ou alguma tenha tido, relação com o FC Porto…
Enfim…
Ruibonga
PS e como ja foi dito bastava ter ganho à dinamarca em casa, o qual foi o melhor jogo da selecção desde o euro 2002 (!!!), para a esta hora estarmos apurados directamente…
Eu digo desde 2003 que o Pedro Mendes é o melhor médio português. No meu blog também já o disse. Scolari negligenciou-o durante 5 anos consecutivos e Queiroz tem ido no mesmo caminho. Felizmente agora lembrou-se dele e em boa hora o fez. Deco e Meireles estão em muito má forma, Nuno Assis dinamizava muito mais aquele meio-campo que Deco. Mas isto sou eu a dizer.
Cada vez mais me convenço que o Rui Bogas que aqui vem comentar tem algum atraso mental.
Entao e o Pedro Mendes não é ex Porco Corrupto?
Há cada atrasado mental, que até faz confusão.
E se é verdade que nc vi referencias ao Pedro Mendes aqui, qd procuro nas etiquetas pelo Queiroz, em qs todos os textos o tipo é criticado por não jogar com alguem À frente da defesa que tenha este tipo de caracteristicas… O que me parece é q o Queiroz (q se calhar padece do mm atraso do Bogas), finalmente (e por obrigaçao) deixou de meter os trolhas (do Bogas) e meteu como trinco alguem com caracteristicas q ja aqui haviam sido referenciadas milhares de vezes.
E o Bogas, que aparece em todos os textos a criticar, pq é q n vai dar uma curva? Se n presta, pq n desgruda? Há cada um… Parece padecer do mm complexo do Corrupto Mor (leia-se porco da costa)com o Benfica.
Penso que fez um jogo excelente o Pedro Mendes – esteve na maioria dos lances de ataque e de defesa :D! Concordo que Deco fez um jogo medíocre para não dizer mau… O Carlos Queiroz demonstrou que está atento a todos os jogadores senão não teria chamado o Pedro Mendes e quiçá outro qualquer que não estivesse tão bem!!
Pedro mendes fez d facto uma grande exibição, vê-se que sabe de futebol..agora, digam o que disserem, esta foi uma boa opção de queiroz. Claro q muitos são os erros que já cometeu mas desta vez parece ter acertado…n foi à primeira, eu sei, mas tb não era óbvio para ninguém que pedro mendes seria um bom candidato àqele lugar… ps- atenção com isto n qero dizer q queiroz é bom treinador, longe disso
Penso que as criticas que o PB faz ao Queiroz são justas. Não que ele tenha avançado para o lugar o nome do pedro Mendes, nem ele nem ng se lembrou deste belissimo jogador que anda perdido na escócia. Agora, Queiroz tem a obrigaçao de o ver jogar, tem a obrigação de ter entendido muito mas cedo que ele era o homem certo para o lugar certo. Deveria ter entendido mais cedo que mesmo outras opcções que ele proprio convocou eram memlhores que Pepe. Porra até o Bruno China ou o Flávio Meireles são melhores que o Pepe…
Mas meus amigos…..O anterior o tal de Scolari nunca convocou o Pedro Mendes….e o Queiros é q é mau? O outro ganhou o que?para além de euros?Enganou durante 6 anos os Portugueses ……Os ingleses só precisaram de 6 meses….Poix é…
"tem a obrigação de ter entendido muito mas cedo que ele era o homem certo para o lugar certo"…e se o pedro mendes tem enterrado a equipa no sabado e portugal perdia?? Que críticas se fariam entao ao queiroz?
Estou 100% de acordo com o Rui Bonga. O Queirós, agora, de repente, é uma merda. Mas a selecção esteve a um milímetro de fazer o melhor apuramento de sempre: não me digam que o queirós tem cupla de não termos ganho à Albânia em casa e não me venham dizer também que os últimos 5 minutos contra a Dinamarca são algo em que um seleccionador recém chegado tenha grande coisa a fazer, num jogo que aliás foi do melhor que já vi de portugal desde o euro 2002. Quanto ao Pepe a trinco, concordo com a crítica ao Queirós porque acho que a selecção não é o sítio ideal para um central se familiarizar com aquele lugar. Discordo quando se diz que faltam características intelectuais ao pepe para ser um grande trinco mundial: essas eu acho que ele tem, é só deixá-lo habituar-se ao lugar.
a verdade é que não enterrou e as evidências deram razão a quem, como os administradores deste espaço, preveligiam a técnica e inteligência em detrimento do poder fisico. João Moutinho por exemplo faria o papel de trinco na perfeição. A ideia de que para se jogar à frente da defesa é preciso correr que nem um desalmado e bater em tudo que lhe apareça à frente é uma concepção que só vinga nos manuais do inicio do século XX e nos cadernos de anotações do Jaime Pacheco.
Boas… A discussão vai acesa, e vai bem. No entanto sou eu agora que faz algumas perguntas, se não se importam. Concordo com o facto do que seriam agora as críticas se temos perdido, mas lá porque o Pepe fez essa posição, médio defensivo, aqui há já mais de 5 anos, e daí para cá tenha sido central, e por essa posição é que foi parar onde parou, Porto, Real, Selecção, não creio que lhe sejam reconhecidas essas características mentais que lhe apontam, para fazer a posição, pois se assim fosse ele também as tinha para ser guarda-redes ou avançado, por exemplo, e era só adaptar-se à posição, não? Pepe foi um erro de casting nesta selecção, e é da inteira responsabilidade do senhor Queirós. Quanto a isto não há nada a dizer. Marcou um ou dois golos em jogos em que estava nessa posição? E daí? É a função dele? Não, aliás, está para mais para os impedir do que para os marcar, no meu modo de ver, se bem que qualquer jogador não deve enjeitar a hipótese de marcar podendo-o fazer. Quando Queirós disse que vinha limpar a porcaria que há na selecção, trouxe com ele comportamentos precisamente da data em que mais porcaria parecia haver, em que jogavam os nomes, agradava-se aos presidentes e aos clubes, e no final lamentávamo-nos por sermos uns coitadinhos, que tinhamos sido roubados e isto e outro. Na posição devem jogar os melhores ou não, na mesma? Se sim, e se o esquema táctico contempla 2 centrais, jogam 2, apenas, mas, para se fazer agradinhos a todos, joga o Ricardo que é muito bom, joga o Pepe que é do Real Madrid, mas como é brasileiro, joga onde lhe mandam e não se queixa, e joga o Bruno porque é do Porto e também tem que jogar. Atenção, não defendo nenhum, pois para mim pode perfeitamente jogar o Bruno e o Pepe, ou o Pepe e o Bruno, ou o Bruno e o Ricardo, mas o que digo é que isto é demonstrativo da submissão do seleccionador aos interesses instituídos. Para mim ele é uma nódoa, ponto. Já o referi antes, e ainda ninguém tocou nesse ponto, se concordam com ele para «manager» das selecções, pois muitos dos que lhe passaram nas mãos em miúdos fizeram carreiras exemplares, têm-no em consideração, hoje muitos continuamm ligados ao futebol, treinadores, comentadores, directores-desportivos, etc. e acho que a teia que ele está a montar poderá dar frutos se as coisas correrem bem. Não começaram, no entanto a correr, pelo menos nos sub-21. Acredito que possam vir a correr, com tempo. Sei que no futebol não há tempo, e por isso compromete-se os princípios, se é que se têm, e convocam-se jogadores com meia dúzia de anos de estada em Portugal, sempre como porta para outro lado, para nos representarem. Isso é outra questão, que deveria ser a regulamentação do que é poder representar a selecção, mas noutra altura. De uma forma rápida, para mim, nascidos cá, criados cá, sim, jogadores adultos só por si serem aceites cá, mesmo com 6 anos disto, não. A minha opinião, apenas. Noutra altura mais «esmiuçada». Portanto, se Queirós deu a titularidade a Pedro Mendes, a ver agora se não lha retirará, visto Pepe estar em condições, vermos se afinal jogam os que estão melhores, os que ele acha que estão melhores, os que são dos melhores clubes, os que se portaram melhor… Bem, há muitos melhores que podem ser usados como critérios, mas logo há noite haverá mais para dizer, sem dúvida. Abraço a todos, sobretudo se lerem tudo isto!
Márcio Guerra
P.s.- Passem pelo meu blog de Poker. http://HoldUs.blogspot.com e aproveitem para ter algum dinheirinho gratuito para estoirar nas mesas sem qualquer tipo de depósito! Mesmo! Abraço.
Caro JFC, faço uma questão, assim sendo, para relacionar o que diz com o que se passa no Benfica, mormente o caso do Javi Garcia. Afinal, o homem é uma máquina de correr, dessas à Jaime Pacheco, ou é afinal um atleta com grande capacidade táctica, que, como tem aquele cabedal todo, parece que corre que nem um desalmado, ou ainda, que é um desalmado com grande cultura táctica, ou melhorada com Jesus, e que não só corre muito, como corre bem?
Abraço
Márcio Guerra
P.s.- Queirós não fez mais do que a sua obrigação, aliás, fez menos, ainda assim, pois só chegámos aos play-off. Veremos se faz os mínimos, que esses sim, para mim, terão sempre que ser a qualificação, nem que seja através de play-off.
Numa equipa do Jaime Pacheco, imagina q um adversario tem a bola no lado dto do campo, e o extremo esquerdo do Jaime Pacheco ja n chega a tempo. É o trinco que vai a correr que nem doido, de onde tiver até À esquerda, ou até à direita, ou até onde for preciso.
Com JJ, nessa situação, quem sai ao portador da bola é quem está mais perto, cabendo aos outros ajustar em funçao disso. Ou seja,(atençao q nem sp é assim) Por exmeplo. Saia à bola o defesa esquerdo (peixoto, por exemplo), o central esquerdo (D.L) ocupava a posiçao do Peixoto e o Javi juntava ao lado do Luisao (onde estava o D.Luiz).
Este é só um exemplo. No fundo, com trocas racionais de funções, não dá mt para correr a cada um (pelo menos n da tanto, nem perto disso, como qd n ha organização), além de que se chega a onde se quer estar, de forma mt mais rápida.
JFC,
nc sugerimos o Pedro Mendes, mas fizemo-lo N vezes, em relação ao João Moutinho…
Olá de novo… Mas eu tinha a ideia, pelo menos é o que fui depreendendo do que fazia Mourinho no Porto, com Costinha, por exemplo, que era ele a ir apagar os fogos dos colegas. Era só apagar os fogos dos colegas a cobrir a posição dos defesas ou era na mesma em relação aos laterais? É que sempre pensei que sim. Compreendo no entanto que ir a correr de uma ala para a outra mate um jogador em cada partida, mas é isso ou não que faz o Javi? E o Costinha, era isso que fazia? Como agora o Javi? No Sporting, já agora, em termos de comparação, aquilo lá é o quê? Eheheh!
Abraço a todos
Márcio Guerra
P.s.- Podem continuar a visitar o meu blog de poker, http://HoldUs.Blogspot.com Vou fazer um post com uma apresentação para quem quiser aprender a jogar, caso não saibam. Podem sempre aproveitar os links presentes para ganhar dinheirinho gratuito para jogarem… e estoirarem à vontade! Hasta!
Nas equipas de MOurinho e de JJ, defende-se por zonas. Sai à bola quem tá mais perto do portador da bola. Aos outros, cabe redefinir a posição em função disso.
Ou seja, n ha tipos a correr 15kms, para outros correrem 3
Voltando ao assunto Queiroz: na minha opinião, o Pepe joga porque temos mais centrais do que lugares numa equipa baixa e permeavel a bolas paradas.
Carvalho, Alves e Pepe dão-nos boas hipoteses de marcar em cantos e nao sofrer nos mesmos. Eu também acho que um Mendes, um Veloso, um M.Fernandes, ficam melhor a jogar a trinco de Portugal.
Mas nesse caso, seria preciso que: o lateral esquerdo – inexistente – fosse possante, pelo menos do tamanho do Bosingwa ou que o médio "8" fosse um bom bocado maior que o Meireles ou o Moutinho ou ainda que o extremo "Nani, Simão, Quaresma" fosse do tipo fisico do Ronaldo ou ainda que o Almeida fosse titular de forma indiscutivel.
Assim a chave para o problema do Queiroz está no lateral esquerdo. Cheguei a pensar que o Jorge Ribeiro ia rebentar quando o Benfica o foi buscar. Infelizmente para Portugal, não aconteceu. Pode ser que o Peixoto mostre que tem nivel defensivo, seria uma boa alternativa. Penso que todos ja percebemos que com o Duda nao passamos os grupos no Mundial.
Belo blog que voces aqui tem. Vou aparecer mais vezes. Abraços.
Voltando ao assunto Queiroz: na minha opinião, o Pepe joga porque temos mais centrais do que lugares numa equipa baixa e permeavel a bolas paradas.
Carvalho, Alves e Pepe dão-nos boas hipoteses de marcar em cantos e nao sofrer nos mesmos. Eu também acho que um Mendes, um Veloso, um M.Fernandes, ficam melhor a jogar a trinco de Portugal.
Mas nesse caso, seria preciso que: o lateral esquerdo – inexistente – fosse possante, pelo menos do tamanho do Bosingwa ou que o médio "8" fosse um bom bocado maior que o Meireles ou o Moutinho ou ainda que o extremo "Nani, Simão, Quaresma" fosse do tipo fisico do Ronaldo ou ainda que o Almeida fosse titular de forma indiscutivel.
Assim a chave para o problema do Queiroz está no lateral esquerdo. Cheguei a pensar que o Jorge Ribeiro ia rebentar quando o Benfica o foi buscar. Infelizmente para Portugal, não aconteceu. Pode ser que o Peixoto mostre que tem nivel defensivo, seria uma boa alternativa. Penso que todos ja percebemos que com o Duda nao passamos os grupos no Mundial.
Belo blog que voces aqui tem. Vou aparecer mais vezes. Abraços.
Nem mais! O pior é que todos sabemos porque é que o pepe jogava a trinco. Não era por ser o melhor jogador disponível para aquela posição, mas sim porque o mendes é que dá a convocatória ao queiroz.
Cumps
Já enquanto prespectiva individual, do que seria uma gestão de plantel tanto a nivel de selecção como a nivel de clubes, deveria haver maior rotação.
Muita gente provavelmente não concordaria comigo, especialmente em termos da selecção pois o argumento de retorno e circulação financeiro só se aplicaria directamente aos clubes.
Acho que um dos criterios de selecção dos jogadores, deveria também partir da idade! Trabalhando, e promovendo assim tambem o valor da equipa mais jovem. Ou seja, o facto de ser internacional pelo pais, aumenta o valor e exposição dos jogadores (ao Mundo) – os jogadores mais jovens tendem estar ainda nos respectivos campeonatos nacionais, para além de outros que mereciriam convocações mais pontuais (maior motivação etc) – uma "circulação" de jogadores, que acabaria eventualmente por aumentar o valor das proprias ligas, tornando estas, também mais atraentes!
Está minha visão não implica somente uma gestão com prespectiva na inflação do valor desportivo mas tambem visiona a performance, visto que estão intimamente interligadas!
Gostava que comentacem 🙂 Obrigado
Realmente, nunca precebi quando tanto Carlos Queiroz, como o Koeman, enquanto esteve no Benfica (como simples comparação), insistia em utilizar o Nelson a extremo direito.
Ele demonstrava imenso potencial para a posição, sim, é um facto, no entanto, para além de não se "ver" naquela posição, era uma mais valia ainda maior, vinda de tras.
Na minha opinião, a sua capacidade ofensiva, era excelente, e valorizava-o imenso, enquanto lateral!
(De momento não tenho uma ideia tão clara/presente de provaveis e eventuais fragilidades defensivas que o Nelson pode-se apontar…)
Sr. Queiroz.
Numa selecção nacional, estar a adaptar jogadores a posiçoes q nunca fazem nos seus clubes faz sentido?
A equipa nunca está junta mais de 4/5 dias…
Não será melhor procurar jogadores rotinados com a posição?
Pra q inventar?
Tou com mt receio q o regresso de Pepe faça voltar tudo ao mesmo.
Sr. Queiroz o caudal ofensivo verificado hoje não foi sorte, foi mt devido á entrada de Pedro Mendes. Ganhámos as segundas bolas todas practicamente, não foi por acaso.
Já no ambito defensivo Duda demonstrou mais uma vez q é problema e não solução, todos sabemos q defesa esquerdo em portugal não há, mas não seria melhor Miguel ou Bosingwa?
Não vamos apanhar sempre Hungrias, nas fases finais os jogos mts vezes decidem-se nos pormenores e Duda é um pormaior, vamos lá fazer algo enquanto é tempo.
Contra a Malta e ja q o Cristiano não deve jogar talvez fosse bom testar Nuno Gomes ao lado de Liedson.
Nani tem de subir de produção (fartou-se de perder bolas) pa poder ser titular.
Eramos claramente a melhor selecção do grupo,(ganhando á Dinamarca em alvalade tavamos em primeiro e nesse jogo esmagamos), mas tendo em conta o nosso selecionador temos de dar os parabens e estar mt contentes com a nossa selecçao, pois mt poucos paises conseguiriam o playoff com queiroz no leme.
Venha de lá a Eslováquia.
Força Portugal.
Boas… Infelizmente, infelizmente, é mesmo ter que se levar com mediocridade como a de Queirós à frente daquilo. Reparei durante a primeira parte que houve duas ou três jogadas, não sei se viram mas, a partir do Ronaldo, como que a confirmar o que aqui se vai dizendo dele e do Hulk, e sobre as condições em que devem largar a bola. Dos pés dele vi a bola a partir para ou os pés de outro, obrigando-o a parar, ou para o espaço, quando o jogador não tinha hipóteses de lá chegar. Foi de mim e eu vi ou percebi mal ou é mesmo defeito de fabrico? Com Nani não me pareceu ver nada disso, mas nessa altura todo e qualquer interesse que tinha no jogo já se tinha passado. Estava a ensinar a sobrinha da minha namorada, de 10 anos, a jogar poker e foi MUITO mais interessante do que ver, lá está, a tal pobreza «Queirosiana» que se foi vendo ao longo do tempo deste senhor ao leme disto…
Bem, do pouco que vi, mas do que me lembro de Pedro Mendes, é uma máquina a jogar à bola. Aparentemente confirmou-se, se não não viriam aqui falar dele. Tirando o que ganhou no Porto, a Champions, os seus tempos áureos foram no Guimarães com o Nuno Assis. Juntamente, creio, com o resto do meio campo do Inácio, creio, num 3x5x2 que ele usava, e que pelo menos encantava à vista, eram o duo dinâmico dessa equipa. Querem fazer umas considerações maiorzitas sobre eles?
Abraço!
Márcio Guerra
P.s.- Realmente foi muito bom jogar poker com a miúda, para ver se daqui a 8 aninhos quando for para a universidade já vai com um pé-de-meia razoável para poder suportar os estudos, e mais, aprendendo hoje já mostrou «entrar no esquema» do jogo por si mesmo… Muito bem. Devo com isto dizer que se alguém quiser aprender a jogar poderão, como podem ver em outros comentários meus por aqui, no meu blog de Poker http://HoldUs.blogspot.com e poderão receber ou aproveitar algumas das promoções que por lá tenho com bilhetes ou dinheiro MESMO GRÁTIS para jogarem sem se preocuparem com o que gastam pois não terão que gastar absolutamente nada… De resto… Boas futeboladas!
O Pedro Mendes esteve impecável, grande exibição!
LOLOL depois do queiroz ter posto o homem a jogar é que vêm para aqui ter a sobranceria de por a foto do pedro mendes…nunca vi ninguem reclamar que ele deveria ser titular na selecção, até o queiroz o por a jogar…
E em relação ao jogo fraquinho, "mediocre", jogamos muito mais futebol do que com o scolari, nos jogos com os adversarios directos fomos sp muito melhores; assim sinceramente a conclusão a que chego é que os autores do blog sao mesmo anti-qualquer coisa que tenha, ou alguma tenha tido, relação com o FC Porto…
Enfim…
Ruibonga
PS e como ja foi dito bastava ter ganho à dinamarca em casa, o qual foi o melhor jogo da selecção desde o euro 2002 (!!!), para a esta hora estarmos apurados directamente…
Eu digo desde 2003 que o Pedro Mendes é o melhor médio português. No meu blog também já o disse. Scolari negligenciou-o durante 5 anos consecutivos e Queiroz tem ido no mesmo caminho. Felizmente agora lembrou-se dele e em boa hora o fez. Deco e Meireles estão em muito má forma, Nuno Assis dinamizava muito mais aquele meio-campo que Deco. Mas isto sou eu a dizer.
Cada vez mais me convenço que o Rui Bogas que aqui vem comentar tem algum atraso mental.
Entao e o Pedro Mendes não é ex Porco Corrupto?
Há cada atrasado mental, que até faz confusão.
E se é verdade que nc vi referencias ao Pedro Mendes aqui, qd procuro nas etiquetas pelo Queiroz, em qs todos os textos o tipo é criticado por não jogar com alguem À frente da defesa que tenha este tipo de caracteristicas… O que me parece é q o Queiroz (q se calhar padece do mm atraso do Bogas), finalmente (e por obrigaçao) deixou de meter os trolhas (do Bogas) e meteu como trinco alguem com caracteristicas q ja aqui haviam sido referenciadas milhares de vezes.
E o Bogas, que aparece em todos os textos a criticar, pq é q n vai dar uma curva? Se n presta, pq n desgruda? Há cada um… Parece padecer do mm complexo do Corrupto Mor (leia-se porco da costa)com o Benfica.
http://www.visaoraio-x.blogspot.com
vejam sff, se gostarem comentem. Novos Textos em breve
A muito tempo que defendo a sua entrada na selecção por isso…
Penso que fez um jogo excelente o Pedro Mendes – esteve na maioria dos lances de ataque e de defesa :D!
Concordo que Deco fez um jogo medíocre para não dizer mau…
O Carlos Queiroz demonstrou que está atento a todos os jogadores senão não teria chamado o Pedro Mendes e quiçá outro qualquer que não estivesse tão bem!!
Vamos ver como se comportam contra Malta?!?!
Saudações desportivas
Mas para o jogo contra Malta aposto que o Queirós vai voltar a ser nabo!
Atraso mental tens tu Ministro da treta. Lava essa boca fdp
Pedro mendes fez d facto uma grande exibição, vê-se que sabe de futebol..agora, digam o que disserem, esta foi uma boa opção de queiroz. Claro q muitos são os erros que já cometeu mas desta vez parece ter acertado…n foi à primeira, eu sei, mas tb não era óbvio para ninguém que pedro mendes seria um bom candidato àqele lugar…
ps- atenção com isto n qero dizer q queiroz é bom treinador, longe disso
Ó PB, não sejas naif. Se o Pepe não jogar a trinco, como é que depois o caceteiro-mor do futebol mundial tem lugar a defesa-central…?!
Penso que as criticas que o PB faz ao Queiroz são justas. Não que ele tenha avançado para o lugar o nome do pedro Mendes, nem ele nem ng se lembrou deste belissimo jogador que anda perdido na escócia. Agora, Queiroz tem a obrigaçao de o ver jogar, tem a obrigação de ter entendido muito mas cedo que ele era o homem certo para o lugar certo. Deveria ter entendido mais cedo que mesmo outras opcções que ele proprio convocou eram memlhores que Pepe. Porra até o Bruno China ou o Flávio Meireles são melhores que o Pepe…
Mas meus amigos…..O anterior o tal de Scolari nunca convocou o Pedro Mendes….e o Queiros é q é mau? O outro ganhou o que?para além de euros?Enganou durante 6 anos os Portugueses ……Os ingleses só precisaram de 6 meses….Poix é…
"tem a obrigação de ter entendido muito mas cedo que ele era o homem certo para o lugar certo"…e se o pedro mendes tem enterrado a equipa no sabado e portugal perdia?? Que críticas se fariam entao ao queiroz?
ruibonga
Estou 100% de acordo com o Rui Bonga. O Queirós, agora, de repente, é uma merda. Mas a selecção esteve a um milímetro de fazer o melhor apuramento de sempre: não me digam que o queirós tem cupla de não termos ganho à Albânia em casa e não me venham dizer também que os últimos 5 minutos contra a Dinamarca são algo em que um seleccionador recém chegado tenha grande coisa a fazer, num jogo que aliás foi do melhor que já vi de portugal desde o euro 2002. Quanto ao Pepe a trinco, concordo com a crítica ao Queirós porque acho que a selecção não é o sítio ideal para um central se familiarizar com aquele lugar. Discordo quando se diz que faltam características intelectuais ao pepe para ser um grande trinco mundial: essas eu acho que ele tem, é só deixá-lo habituar-se ao lugar.
a verdade é que não enterrou e as evidências deram razão a quem, como os administradores deste espaço, preveligiam a técnica e inteligência em detrimento do poder fisico. João Moutinho por exemplo faria o papel de trinco na perfeição. A ideia de que para se jogar à frente da defesa é preciso correr que nem um desalmado e bater em tudo que lhe apareça à frente é uma concepção que só vinga nos manuais do inicio do século XX e nos cadernos de anotações do Jaime Pacheco.
Boas… A discussão vai acesa, e vai bem. No entanto sou eu agora que faz algumas perguntas, se não se importam.
Concordo com o facto do que seriam agora as críticas se temos perdido, mas lá porque o Pepe fez essa posição, médio defensivo, aqui há já mais de 5 anos, e daí para cá tenha sido central, e por essa posição é que foi parar onde parou, Porto, Real, Selecção, não creio que lhe sejam reconhecidas essas características mentais que lhe apontam, para fazer a posição, pois se assim fosse ele também as tinha para ser guarda-redes ou avançado, por exemplo, e era só adaptar-se à posição, não?
Pepe foi um erro de casting nesta selecção, e é da inteira responsabilidade do senhor Queirós. Quanto a isto não há nada a dizer. Marcou um ou dois golos em jogos em que estava nessa posição? E daí? É a função dele? Não, aliás, está para mais para os impedir do que para os marcar, no meu modo de ver, se bem que qualquer jogador não deve enjeitar a hipótese de marcar podendo-o fazer.
Quando Queirós disse que vinha limpar a porcaria que há na selecção, trouxe com ele comportamentos precisamente da data em que mais porcaria parecia haver, em que jogavam os nomes, agradava-se aos presidentes e aos clubes, e no final lamentávamo-nos por sermos uns coitadinhos, que tinhamos sido roubados e isto e outro.
Na posição devem jogar os melhores ou não, na mesma? Se sim, e se o esquema táctico contempla 2 centrais, jogam 2, apenas, mas, para se fazer agradinhos a todos, joga o Ricardo que é muito bom, joga o Pepe que é do Real Madrid, mas como é brasileiro, joga onde lhe mandam e não se queixa, e joga o Bruno porque é do Porto e também tem que jogar. Atenção, não defendo nenhum, pois para mim pode perfeitamente jogar o Bruno e o Pepe, ou o Pepe e o Bruno, ou o Bruno e o Ricardo, mas o que digo é que isto é demonstrativo da submissão do seleccionador aos interesses instituídos. Para mim ele é uma nódoa, ponto.
Já o referi antes, e ainda ninguém tocou nesse ponto, se concordam com ele para «manager» das selecções, pois muitos dos que lhe passaram nas mãos em miúdos fizeram carreiras exemplares, têm-no em consideração, hoje muitos continuamm ligados ao futebol, treinadores, comentadores, directores-desportivos, etc. e acho que a teia que ele está a montar poderá dar frutos se as coisas correrem bem. Não começaram, no entanto a correr, pelo menos nos sub-21. Acredito que possam vir a correr, com tempo. Sei que no futebol não há tempo, e por isso compromete-se os princípios, se é que se têm, e convocam-se jogadores com meia dúzia de anos de estada em Portugal, sempre como porta para outro lado, para nos representarem. Isso é outra questão, que deveria ser a regulamentação do que é poder representar a selecção, mas noutra altura. De uma forma rápida, para mim, nascidos cá, criados cá, sim, jogadores adultos só por si serem aceites cá, mesmo com 6 anos disto, não. A minha opinião, apenas. Noutra altura mais «esmiuçada».
Portanto, se Queirós deu a titularidade a Pedro Mendes, a ver agora se não lha retirará, visto Pepe estar em condições, vermos se afinal jogam os que estão melhores, os que ele acha que estão melhores, os que são dos melhores clubes, os que se portaram melhor… Bem, há muitos melhores que podem ser usados como critérios, mas logo há noite haverá mais para dizer, sem dúvida.
Abraço a todos, sobretudo se lerem tudo isto!
Márcio Guerra
P.s.- Passem pelo meu blog de Poker. http://HoldUs.blogspot.com e aproveitem para ter algum dinheirinho gratuito para estoirar nas mesas sem qualquer tipo de depósito! Mesmo! Abraço.
Olá de novo… Vou ver se sou mais curto agora.
Caro JFC, faço uma questão, assim sendo, para relacionar o que diz com o que se passa no Benfica, mormente o caso do Javi Garcia. Afinal, o homem é uma máquina de correr, dessas à Jaime Pacheco, ou é afinal um atleta com grande capacidade táctica, que, como tem aquele cabedal todo, parece que corre que nem um desalmado, ou ainda, que é um desalmado com grande cultura táctica, ou melhorada com Jesus, e que não só corre muito, como corre bem?
Abraço
Márcio Guerra
P.s.- Queirós não fez mais do que a sua obrigação, aliás, fez menos, ainda assim, pois só chegámos aos play-off. Veremos se faz os mínimos, que esses sim, para mim, terão sempre que ser a qualificação, nem que seja através de play-off.
P.p.s.- Visitem http://HoldUs.blogspot.com se gostam de poker!
essencialmente corre bem. Por exemplo:
Numa equipa do Jaime Pacheco, imagina q um adversario tem a bola no lado dto do campo, e o extremo esquerdo do Jaime Pacheco ja n chega a tempo. É o trinco que vai a correr que nem doido, de onde tiver até À esquerda, ou até à direita, ou até onde for preciso.
Com JJ, nessa situação, quem sai ao portador da bola é quem está mais perto, cabendo aos outros ajustar em funçao disso. Ou seja,(atençao q nem sp é assim) Por exmeplo. Saia à bola o defesa esquerdo (peixoto, por exemplo), o central esquerdo (D.L) ocupava a posiçao do Peixoto e o Javi juntava ao lado do Luisao (onde estava o D.Luiz).
Este é só um exemplo. No fundo, com trocas racionais de funções, não dá mt para correr a cada um (pelo menos n da tanto, nem perto disso, como qd n ha organização), além de que se chega a onde se quer estar, de forma mt mais rápida.
JFC,
nc sugerimos o Pedro Mendes, mas fizemo-lo N vezes, em relação ao João Moutinho…
Olá de novo…
Mas eu tinha a ideia, pelo menos é o que fui depreendendo do que fazia Mourinho no Porto, com Costinha, por exemplo, que era ele a ir apagar os fogos dos colegas. Era só apagar os fogos dos colegas a cobrir a posição dos defesas ou era na mesma em relação aos laterais? É que sempre pensei que sim. Compreendo no entanto que ir a correr de uma ala para a outra mate um jogador em cada partida, mas é isso ou não que faz o Javi? E o Costinha, era isso que fazia? Como agora o Javi? No Sporting, já agora, em termos de comparação, aquilo lá é o quê? Eheheh!
Abraço a todos
Márcio Guerra
P.s.- Podem continuar a visitar o meu blog de poker, http://HoldUs.Blogspot.com Vou fazer um post com uma apresentação para quem quiser aprender a jogar, caso não saibam.
Podem sempre aproveitar os links presentes para ganhar dinheirinho gratuito para jogarem… e estoirarem à vontade! Hasta!
Nas equipas de MOurinho e de JJ, defende-se por zonas. Sai à bola quem tá mais perto do portador da bola. Aos outros, cabe redefinir a posição em função disso.
Ou seja, n ha tipos a correr 15kms, para outros correrem 3
Voltando ao assunto Queiroz: na minha opinião, o Pepe joga porque temos mais centrais do que lugares numa equipa baixa e permeavel a bolas paradas.
Carvalho, Alves e Pepe dão-nos boas hipoteses de marcar em cantos e nao sofrer nos mesmos. Eu também acho que um Mendes, um Veloso, um M.Fernandes, ficam melhor a jogar a trinco de Portugal.
Mas nesse caso, seria preciso que: o lateral esquerdo – inexistente – fosse possante, pelo menos do tamanho do Bosingwa ou que o médio "8" fosse um bom bocado maior que o Meireles ou o Moutinho ou ainda que o extremo "Nani, Simão, Quaresma" fosse do tipo fisico do Ronaldo ou ainda que o Almeida fosse titular de forma indiscutivel.
Assim a chave para o problema do Queiroz está no lateral esquerdo. Cheguei a pensar que o Jorge Ribeiro ia rebentar quando o Benfica o foi buscar. Infelizmente para Portugal, não aconteceu. Pode ser que o Peixoto mostre que tem nivel defensivo, seria uma boa alternativa. Penso que todos ja percebemos que com o Duda nao passamos os grupos no Mundial.
Belo blog que voces aqui tem. Vou aparecer mais vezes. Abraços.
Voltando ao assunto Queiroz: na minha opinião, o Pepe joga porque temos mais centrais do que lugares numa equipa baixa e permeavel a bolas paradas.
Carvalho, Alves e Pepe dão-nos boas hipoteses de marcar em cantos e nao sofrer nos mesmos. Eu também acho que um Mendes, um Veloso, um M.Fernandes, ficam melhor a jogar a trinco de Portugal.
Mas nesse caso, seria preciso que: o lateral esquerdo – inexistente – fosse possante, pelo menos do tamanho do Bosingwa ou que o médio "8" fosse um bom bocado maior que o Meireles ou o Moutinho ou ainda que o extremo "Nani, Simão, Quaresma" fosse do tipo fisico do Ronaldo ou ainda que o Almeida fosse titular de forma indiscutivel.
Assim a chave para o problema do Queiroz está no lateral esquerdo. Cheguei a pensar que o Jorge Ribeiro ia rebentar quando o Benfica o foi buscar. Infelizmente para Portugal, não aconteceu. Pode ser que o Peixoto mostre que tem nivel defensivo, seria uma boa alternativa. Penso que todos ja percebemos que com o Duda nao passamos os grupos no Mundial.
Belo blog que voces aqui tem. Vou aparecer mais vezes. Abraços.