A pressão alta das equipas de Jesus é absolutamente admirável. Foi campeão nacional, fez e continua a fazer inúmeros golos fruto de tão interessante e espectacular traço das suas equipas.
Todavia, deverá haver vida para além da dita pressão alta. No dragão, por ter menos um elemento em campo, forçado a defender mais baixo e de forma mais compacta, o SL Benfica mostrou que pode ser uma equipa competente mesmo mudando um pouco a sua identidade. Vários são os jogadores que se sentem confortáveis nesse tipo de registo. Luisão, à cabeça. Não esquecer Javi e, até Jardel parece extremamente forte nesse tipo de jogo.
A opção pelo bloco sempre demasiado alto e pressionante é portanto parte integrante de uma estratégia, que não resulta de uma qualquer incapacidade dos jogadores do SL Benfica adoptarem outra.
Jogando alto, obrigando o adversário a sair por futebol directo, o Benfica com o excelente trabalho de Luisão, Jardel e Javi consegue regra geral manter o adversário no seu meio campo defensivo. Contudo, se mesmo bem subido a equipa de Jesus consegue uma performance no momento da organização defensiva notória, há que perceber que nos momentos de transição, o Benfica não está ao nível da forma como defende em organização. O principal perigo em jogos de elevada dificuldade, tem partido dos próprios jogadores encarnados. A cada golo sofrido, o traço comum parece ser uma perda de bola desnecessária.
E se assim o é. Porque não, depedendo do contexto de cada jogo, adoptar uma estratégia diferente? Faz algum sentido com um resultado de 4-1, sofrer-se dois golos em situações de contra-ataque? Fará sentido o SL Benfica adiantar demasiados jogadores para a frente da linha da bola, na partida da próxima quarta feira, expondo demasiado os seus defesas a potencias perdas de bola!?
A pressão alta e o dominio territorial do jogo são características que devem ser muito valorizadas. Mas, há contextos em que tais situações não serão as mais indicadas.
O FC Porto é uma equipa única na forma como explora as transições ofensivas (mérito para os três da frente). O SL Benfica é uma equipa extremamente débil na forma como defende tais situações. Com uma vantagem de dois golos, fará sentido ser surpreendido em contra-ataque, como aconteceu em Eindhoven? Tem a palavra Jorge Jesus.
Tenho vindo a fazer várias referências a esta situação nas minhas espécies de "crónicas". A esta e ao facto do Javi, que apesar de ser muito bom, é lento, ter que correr atrás dos contra-ataques dos adversários e ainda por cima sozinho no eixo do terreno.
Continuo a dizer que, para mim, estes são os maiores, se não mesmo os únicos, problemas de maior que vejo no futebol do Benfica.
A sensação que fica, é que Jesus tem uma obsessão por dominar qualquer jogo contra qualquer adversário, de uma forma algo irrealista tendo em conta as características físicas de alguns dos nossos jogadores.
Com a lesão de Salvio, se calhar já não é mais do que estratégia que deve mudar, mas também a táctica/sistema. FRANCO JARA parece-me destinado a ter bastante protagonismo neste final de época.
BENFICA SEMPRE!!
Cumprimentos
Partilho da mesma opinião!!!não acho o porto uma grande ewuipa a jogar em ataque continuado ,chega a ser até algo inconsequente devido á preocupação que eles têm principalmente no momento da perda,arriscando pouco a entrada dos b2b!!agora em transição rapido são fortissimos e aparece sempre o tal medio no apoio(guarin,beluschi) quando o adversário esta desguarnecido!fechar bem o lado do alvaro pereira é fundamental,já que com o sapunaru o hulk vai ter uma noite de egoismo puro e duro!
Concordo em parte..mas acho o JJ um treinador muito limitado…sabe só uma receita e não passa daquilo.Para jogos com equipas estrangeiras e quando isso se nota mais.Outra coisa é a má preparação que faz para jogos pois estuda muito mal as equipas adversárias.Dou como exemplo o golo sofrido o ano passado pelo Liverpool….No site da UEFA está um video do Gerard a marcar um livre igual, repito igual ao golo que o Benfica sofreu.(O video estava antes da data do jogo).Espero que na 4f o Benfica ganhe. Gostava que BENFICA tivesse um treinador diferente, um italiano por exemplo com vasta experiência internacional.
Concordo. Agora com a perda do Salvio o Benfica tem de abandonar a tentativa que o JJ tem de atingir nota artística. Pode ser um mal que vem por bem. Um banho de realismo, baixando as linhas. Embora preferisse o Salvio a jogar.
Pode ser que o Ruben esteja aí a rebentar e nos venha dar algumas alegrias e consistência àquele meio campo.
O Porto joga em contra ataque. Quem o souber contrariar, marcar o Hulk sem lhe dar espaços e obrigá-lo a cometer erros, ganha. A defesa pressionada é vulnerável.
Este anónimo deve ser tão benfiquista quanto eu sou corrupto.
Discordo totalmente.
Primeiro, porque nenhuma equipa deve abdicar da sua identidade a não ser em situações perfeitamente excepcionais. Baixar as linhas seria perder identidade, mostrar fraqueza ate perante os proprios jogadores e assumir incompetencia.
Depois, porque o FCP é uma equipa que gosta precisamente de defrontar linhas de equipas baixas, porque valoriza a posse (palavras do proprio AVB). Basta ver que o Benfica apenas se deu bem quando conseguiu pressionar alto e condicionar a posse. As linhas baixas só aconteceram depois da expulsão.
Para quem critica tanto treinadores… enfim..
PB,
O Jorge Jesus apresenta muitas limitacoes – Jorge Jesus e o Carnide em geral, e os adeptos do Carnide e tudo isso – que sao insuperaveis. Isto e, nao podes esperar que o Jorge Jesus tenha a capacidade de alterar ou melhorar o que quer que seja no seu jogo porque e algo que nao esta simplesmente ao seu alcance: nao tem a inteligencia.
Tem mais experiencia do que Villas-Boas, tem inclusive mais conhecimentos – mais horas, dias, meses e muitos anos a praticar e estudar o fenomeno (treinar, ser treinador, experimentar e desenvolver tacticas, nuances, metodos e formulas – mas, e um conhecimento afunilado. Afunilado: resultou numa forma, num conjunto singular de opcoes, aprimorou-as muito bem, e encontrou o seu jeito de ser muito competente. Porque e-o: Jesus e competente. Mas nao e muito inteligente. Nao digo que seja estupido, porque ele nao e, mas, e curto.
Sendo-o, tem no entanto mais quantidade de melhores jogadores, comparativamente a Villas-Boas, e por isso mesmo espezinhado e humilhado (O Carnide, nao Jesus, porque se ha coisa que o Carnide deve fazer e estar-lhe agradecido), consegue ainda ser competente. O Carnide.
Agora o que eu pergunto, e:
Com Saviola, Aimar, Cardozo, Carlos Martins, Gaitan, Salvio, Javi, Luisao, o excelente e internacional Maxi, o quase-perfeito Coentrao, e aquele que e garantidamente um dos melhores guarda/redes europeus da actualidade, como e que o Carnide conjuga todos estes recursos e dinheiro gasto (54 milhoes de euros) mais 18 milhoes gastos em jogadores que ninguem conhece e que vai comprando com a epoca em curso, para ir emprestando (Jesus tem alguma culpa nisto, porque sempre aconselha a compra de muitos brasileiros que depois nem usa, ja no Belenenses fez o mesmo) mais muitos milhoes em ordenados pagos as estrelas, mais, muitas centenas de milhar em comissoes que o vigarista do seu presidente subtrai em cada negocio para proveito proprio … o que eu pergunto e: que futuro tem o Carnide pela frente? Preocupante. E eu digo-o sem que deseje coisas boas ao Carnide. Mas mesmo eu, eu que nao as desejo, fico preocupado com esta forma labrega e criminosa de governo, por parte de um clube que nao obstante reunir 80 por cento de labregos e ignorantes na sua massa adepta, merecia sem duvida mais.
Merecia mais o que: respeito, sobretudo. E nao merecia levar 5 no Dragao, 4 em Liverpool, 3 em Israel, estar quase a 20 pontos do 1'o quando gastou 6 vezes mais do que esse 1'o, nao merecia ter sido humilhado e vestido a pele de urso ao ver o Porto festejar e conquistar o titulo no seu estadio e, por fim, nao merecia ter passado 15 anos a ficar em 4'o e fora da Europa para que tivesse 1 ano de sucesso e agora caminhasse para outros 15 a ver navios. Porque e isso que acontecera PB. Jesus saira, Saviola e Aimar estao em fim de carreira e so jogam para os vencimentos, Coentrao saira, o Cardozo esta ha 2 anos mortinho para ver o Benfica pelas costas e, no fim, continuara o criminoso a frente do clube – porque sera reeleito em breve -, continuara a massa adepta intutil e incapaz que tem, e continuarao tambem os Vigos, Olympiakos, Hapoeis, chapas 5 em classicos de Campeonato e Taca, e pouco mais …
A incapacidade e isso: produz sucessos esporadicos, alicercados em muitas centenas de milhoes gastos ao longo de muitos anos, milhoes esses (ja vai em mais de 600 milhoes de passivo) que conduzirao o Carnide a ruptura total. No fim, nao haverao mais regadores que ligar, nem existirao interruptores que desligar, de luzes, ou outros.
O que em certa medida e bom, porque assim ao menos nao fazem figuras de urso e crescem-lhes menos galos nas cabecinhas …
Saudacoes desportivas.
Sou Benfiquista e vou aos jogos ao Estádio.Mas se tiverem atenção vão ver que o JJ em jogos internacionais falta-lhe experiência internacional, é bom para consumo interno mas mediano a tocar o fraco em jogos internacionais.Reparem como se apresenta uma equipa para um jogo com o Liverpool com 2-1 em casa da 1º mão, e perde-se a eliminatória(repete a mesma receita para o FCP perdendo 0-5), reparem como a ganhar 4-0 com o Lyon quase que empata o jogo para CH, e esta 3f poderiamos ter vindo para casa com um PSV desfalcado.Estes são alguns exemplos, mas sugiro que procurem no site da UEFA no icon UEFA TRAINNING GROUND o Gerard a bater um dos livres e comparem as imagens.O golo é tirado a papel quimico.Repito o JJ faz mal o trabalho de casa tem que melhorar muito o eu tabalho se quer fazer bons jogos nas provas internacionais.
Este paragrafo resume todo o texto.
"A pressão alta e o domínio territorial do jogo são características que devem ser muito valorizadas. Mas, há contextos em que tais situações não serão as mais indicadas."
O que o PB fala, e foi isso que percebi (desculpa se estou errado), não é descaracterizar uma forma de jogar, e sim adaptar esta ao contexto, no fundo completa-la, ou seja, tentar que a equipa SAIBA reagir tanto em bloco baixo, como em alto (tal como faz usualmente, e bem), até porque como o mesmo disse, neste momento tem jogadores capazes (em termos qualitativos) de o fazer.
Excelente texto, mais uma vez.
Abraço.
http://centrodejogo.blogspot.com/
Este MM, para além de ser racista, xenófobo e não gostar do Carnide é, mesmo por isso, um ser perfeitamente abjecto pois mostra um complexo de inferioridade, um ressabiamento e frustrações de proporções épicas.
Vem falar de um clube que odeia, e sobre o qual não tem nada de opinar e mesmo por isso, no entanto, dando asas a emoções mais fortes, baba-se de fel pelos cantos da boca.
Se é sportinguista, o que penso que seja, é patético apontar gestões ruinosas a outros clubes quando se há clube em Portugal à beira do precipício, é sem dúvida o Sporting. Sobre este assunto, nem vale a pena continuar.
Se é portista, deixo aqui um texto para reflexão.
"Os vários empréstimos efectuados pelo FC Porto nos últimos meses, no valor de 38 milhões de euros, fizeram disparar a taxa de juro média que a SAD suporta junto da Banca. No relatório e contas relativo ao primeiro semestre da actual temporada, a sociedade portista informa que “a taxa média anual dos empréstimos bancários à data de 31 de Dezembro de 2010 é de 6,31%”. No final de Junho do ano passado o valor era de 4,39%, enquanto no final de Setembro estava fixado nos 5,51%. Em apenas seis meses, a taxa média de juro cresceu quase dois pontos percentuais.
O relatório e contas da SAD esclarece que “contribuindo negativamente para o apuramento do resultado líquido, o resultado financeiro foi negativo em cerca de dois milhões de euros, o que significa um agravamento de um milhão, relativamente ao período anterior, que deriva do aumento do pagamento dos juros e despesas bancárias, pela dificuldade de acesso ao crédito”.
Apesar da dificuldade, nos últimos meses o FC Porto esteve muito activo nos pedidos de créditos bancários. A 28 de Junho conseguiu 4 milhões de euros e a 4 de Agosto fechou um novo empréstimo, desta vez no valor de 13 milhões. No dia 7 de Outubro surge um novo crédito, de 12 milhões, e a 17 de Dezembro foi a vez de fazer um empréstimo de 9 milhões. No total, são 38 milhões em novos créditos e que justificam a subida da taxa média de juros.
PASSIVO NOS 161 MILHÕES
A 31 de Dezembro, o FC Porto SAD tinha empréstimos num valor total de 86,2 milhões de euros, o que significa cerca de metade do passivo da sociedade, que está fixado nos 161 milhões de euros."
Até agora já pediram mais do 50M€ emprestados à banca, e ainda não chegámos ao verão.
PS. Para os maldizentes, o passivo do Benfica está em cerca de 350M€.
Caro MM,
Obrigado pelo abrir de olhos a todos os benfiquistas! De facto têm sido dois anos de penúria na Luz, com exibições fracas, assistências miseráveis, e ausência de títulos…até levamos 4 a 1 de um clube vizinho de Lisboa e tudo.
Muito triste, O Benfica caminha para se tornar o novo Belenenses. Ao contrário de outros clubes de Lisboa (como o Belenenses e o Atlético) cuja pujança chega a assustar. Jesus e LFV para a rua já!
MM,
LOOOOOOOOOOOL
Estou curioso em ver o que o JJ vai preparar para a próxima partida.
PS:PB por favor começa a rejeitar os comentários do MM.