Já havia sido referido em textos anteriores. Não parece que o actual sistema táctico (4x1x4x1) possa trazer muitos benefícios ao Sporting. Se ofensivamente a linha média mais avançada está demasiado próxima da meta, e sempre demasiado longe da bola (louve-se Elias, que foi sempre capaz de baixar para receber), defensivamente, a distância enorme que os separa dos cinco mais recuados, coloca em risco a equipa. Ainda para mais porque a pressão sobre o portador da bola, é demasiadas vezes inexistente. Não é minimamente difícil, para uma equipa que perceba as lacunas na ocupação do espaço do Sporting, através de um passe, deixar para trás meia equipa leonina e obrigar desde logo a que sejam os defesas do Sporting a terem de parar o ataque adversário.
Foi dessa percepção, que se resolveu fazer um pequeno estudo. Importa antes de mais, referir que o estudo tem validade zero. Depende de demasiados factores (desde características dos e do adversário, características dos próprios jogadores, dos árbitros, até às características do próprio jogo) para que possa ser válido. Em suma, mais que um estudo é somente uma pequena curiosidade, cujo resultado pode ou não estar relacionado com a percepção que se tem do jogar leonino.
A ideia foi confirmar que os defesas e o trinco do Sporting estão mais expostos que os de Benfica e FC Porto, pela contabilização do número de faltas.
Eis os dados obtidos após as quatro primeiras jornadas.
Faltas cometidas pelos defesas centrais do SL Benfica – 5
Faltas cometidas pelos defesas centrais do FC Porto – 6
Faltas cometidas pelos defesas centrais do Sporting – 14
Faltas cometidas pelos laterais do SL Benfica – 14
Faltas cometidas pelos laterais do FC Porto – 20
Faltas cometidas pelos laterais do Sporting – 16
Faltas cometidas pelo trinco do SL Benfica – 3
Faltas cometidas pelo trinco do FC Porto – 9
Faltas cometidas pelo trinco do Sporting – 12
Total de faltas cometidas pelos 5 mais recuados do SL Benfica – 22
Total de faltas cometidas pelos 5 mais recuados do FC Porto – 35
Total de faltas cometidas pelos 5 mais recuados do Sporting – 42
Curiosidades.
Nos quatro jogos do SL Benfica, Aimar esteve três vezes no top 3 dos jogadores com mais faltas do SL Benfica. No único jogo que não fez parte dos mais faltosos, jogou apenas 45 minutos (em Barcelos).Também Witsel fez parte do top 3 dos mais faltosos, nos dois jogos em que somou os noventa minutos. No SL Benfica, são regra geral, os jogadores do meio campo e do ataque (Jara, Cardozo e Saviola também fizeram parte do top 3 de mais faltosos ao longo das quatro jornadas) que mais faltas cometem.
No FC Porto, são por norma os laterais que mais faltas fazem. A forma como defensivamente a equipa de Vitor Pereira tem a preocupação de empurrar e encurralar os adversários no corredor lateral, está obviamente relacionada com o dado apurado. A seguir aos laterais, são os médios interiores que mais faltas cometem (Moutinho e Belluschi aparecem no top 3 dos mais faltosos ao longo dos jogos já disputados).
No Sporting, em Aveiro, foram Yannick, Matias e Ricky que somaram maior número de faltas. Nos restantes três jogos da Liga, o top três dos mais faltosos foi sempre composto pelo trinco, por um central e por um lateral.
Top 3 contra Olhanense:
1. Rinaudo
2. Evaldo
3. Polga
Top 3 contra Maritimo:
1. Evaldo
2. Carriço
3. André Santos
Top 3 contra Paços de Ferreira:
1. Rodriguez
2. Insua
3. Rinaudo
Os dados foram retirados do site do Jornal A Bola.
Reforçando. Os dados obtidos não são suficientes para tirar conclusões válidas. E nem como “estudo” se pode apelidar o que se apurou, pelos inúmeros factores de que dependem os dados apurados.
Não deixa, porém, de ser curioso que é na equipa em que há a percepção de que a defesa está demasiado só e desprotegida, pela ausência de proximidade dos centrocampistas, que deveriam funcionar como que tampão, impedindo o adversário de obrigar os defensores a terem de sair da posição para anular as jogadas, que mais faltas cometem os defensores. O dado mais curioso, contudo, é obtido pela comparação de faltas entre colegas da mesma equipa. Será por acaso que no Sporting os defesas cometem muito mais faltas que os restantes colegas de outros sectores? E será normal uma discrepância tão grande nas faltas cometidas pelos jogadores defensivos do eixo central. Vinte e oito do Sporting, contra quinze do FC Porto e oito do SL Benfica?
Se os dados obtidos fossem válidos, a conclusão só poderia ser uma. É incrivelmente mais fácil ser defesa central ou trinco no SL Benfica ou FC Porto, do que no Sporting, onde demasiadas vezes é necessário intervir. E se tal fizer sentido, o problema não estará no modelo que Domingos vai implementando?
P.S. – Há a enorme curiosidade para perceber como poderá a qualidade individual de Elias compensar o mau modelo (recorde que no Brasil era comparado a Ramires, pela disponibilidade que demonstrava para recuperar ou ganhar metros nas transições). Todavia, e mesmo que aqui e ali Elias, consiga de facto, elevar o Sporting para um patamar de segurança bem maior que aquele que vai demonstrando, não há muitas razões para estar optimista. E a qualidade individual que parece abundar como nunca nos últimos tempos…
Deixe uma resposta