O jogo era muito importante para o FC Porto, e depois da equipa leonina ter chegado ao empate, os comandados de Sérgio Conceição passaram por dificuldades que poderiam ter feito pender a balança para o outro lado. Maioritariamente no seu momento de Transição Ofensiva, o Sporting chegou ao último terço e criou lances em número suficiente para ter passado para a frente.
Curioso como tal criação leonina se explica bastante mais pelo próprio momento do FC Porto, não retirando mérito a um dos melhores jogos leoninos na era Silas, no que concerne à chegada à baliza adversária. Contudo, logo que os azuis restabeleceram vantagem no marcador, e retiradas possibilidades ao Sporting de ser uma equipa de “contra ataque”, não mais a equipa de Sérgio voltou a sentir dificuldades.
Eficácia valeu o vencedor – O Porto teve menos lances e marcou mais.
Inacreditável o desempenho de Coates nas últimas duas temporadas – Como é possível um defesa com o seu vasto curriculo continuar a ser sistematicamente surpreendido com bolas nas suas costas. Nem mesmo quando tem o corpo orientado para ir defender, está concentrado o suficiente para iniciar movimento atempadamente. Repare na diferença para Mathieu:
Impressionante Mathieu, diga-se.
Mesmo nos lances ofensivos de melhor criação, o central leonino tem uma preponderância elevadíssima pela forma como percebe e percebeu os momentos para acelerar na Transição Ofensiva – Seja num passe com sugestão para procurar desequilíbrio, seja na sua própria progressão para criar superioridade numérica. Veja:
Também o golo do Sporting chegou de uma imprudência. Marchesín tomou o risco de sair a jogar pelo corredor central sem medir consequências de uma possível intercepção do seu passe, e Acuña que rubricou uma exibição fantástica, talvez a melhor desde que chegou a Portugal, roubou, iniciou e concluiu o lance.
O Clássico de Alvalade cavou ainda mais o fosso entre quem disputará o título e os restantes, e o FC Porto usando as suas armas – Sintomático o golo de bola parada de Soares e de ruptura na profundidade de Marega – passou um teste difícil e que poderá revelar-se determinante nas contas finais da Liga.
Por 1€ mês pode ter acesso a conteúdos exclusivos bem como a videos de todos os jogos e jogadores do mundo – Registo na nossa página de patronos (aqui)“O escandaloso Matheus Pereira” (aqui)
Por fim falta no meu ponto de vista analisar as substituições por parte de Jorge Silas.” Meter gente na frente não chega”
Concordo com quase tudo mas depois do 1-2 o Sporting teve uma das melhores chances (e logo de bola parada, onde o Porto é muito forte) pelo Coates num canto salvo erro. Mas sim, o Porto passou a controlar muito melhor o jogo a partir daí e teve até chances para aumentar a vantagem, o Sérgio Conceição teve mérito também nas substituições (a meu ver).
Analisando o golo de Marega, o Coates é certo que é lento a proteger a profundidade mas é uma série de erros individuais, o Ristovski também não acompanha convenientemente e o Maximiano não pode tentar adivinhar uma trajectória de bola sem esta efectivamente a ter (é um lance a fazer lembrar aqueles livres laterais em que se há 1 toque o GR tá batido e se é certo que muitas vezes os GR têm que adivinhar trajectórias nesses lances pois a bola se não é tocada entra ao 2º poste, este não era de todo o caso).
Este não é um espaço para se falar de arbitragem mas há duas coisas que me desagradaram, a falta de calma do Bruno Fernandes por tudo e por nada… Ele tem pelo menos 2 ou 3 momentos de fúria com o auxiliar e só num viu cartão amarelo. E fica também por mostrar 2º amarelo ou até vermelho directo ao Alex Telles perto do minuto 58 num lance com Bolasie, o jogador do Porto não tenta de forma alguma jogar a bola (que está no chão) e só pontapeia o jogador do Sporting… OS árbitros deviam estar muito alerta para lances em que a bola está a ser disputada a uma determinada e a falta é feita por um pé que vai numa altura completamente desfasada.
Desculpem lá o testamento, abraço.
Será maior o “erro” do Coates perante o “erro” de Ristovsky???
Quem deve controlar a rotura nas costas do central ?
A meu ver, Ristovsky. O lateral é o único que tem raio de visão para o Marega e tem tempo para anular a desmarcação de rotura .
O erro é dos dois, que deviam ter acompanhado o movimento do Mathieu e tirado a profundidade. A bola estava descoberta, o central do lado da bola (Mathieu) desce, e os outros dois têm de o acompanhar e jogar na linha dele, não é esperar que o passe saia para depois correr atrás do Marega. Aí já é tarde.
Relativo ao Mathieu. Jogou no Barcelona e jogou muitos jogos para quem tinha que concorrer com Alba e Pique e Mascherano, tá tudo dito. Para mim o defesa mais completo que vi jogar foi o Abidal. Imbatível e de forma honesta. E o Mathieu é um jogador um pouco semelhante, mas menos técnico, veloz e ágil. Sem dúvida o melhor e mais experiente central em Portugal, acima do Pepe e do Ruben, para mim. Acima de tudo falta ao SCP um bom lateral direito, um extremo imprevisivel no 1vs1, e ser imprevisivel não é ser rápido (um Quaresma servia) e um avançado “guloso” e trabalhador (na onda de um Falcão). Este sim é o detalhe que separa o sucesso do insucesso.