Num texto anterior aqui onde se pretendia explicar o quão pernicioso é procurar entender o jogo, ou qualidades de jogadores com base em dados estatísticos, o exemplo de um central altamente valorizado por tais indicadores (Lisandro) e outro tão desprezado (Lindelof). Porque um aparece muito na estatística pois está sempre a intervir, e o outro, que progride desequilibrando (como se contabiliza?!) e cujos passes quebram linhas (provavelmente ainda sai prejudicado, porque procurando assumir desequilíbrios a construir terá um pouco mais de erro do que quem só toca ao lado) é sempre desvalorizado.
Lisandro, é tido como o melhor central do Benfica. Porque somará muitos desarmes e vencerá muitos duelos, entre outras variáveis. Mas como se avaliará estatisticamente o seu posicionamento? Recorde o golo do empate do Moreirense na Taça da Liga, e a distância a que estava de Jardel, e a altura a que estava de Ederson com bola tão próxima? Não poderá o mau posicionamento ser a causa de posteriormente se ter de intervir mais? Mau controlo da profundidade, bola nas costas e lá vai em sprint resolver o lance e ganhar pontos na avaliação individual. Bom posicionamento da profundidade e o passe não sai, nem intervém. Jogo menos conseguido.
No Bessa, mais um erro clássico no posicionamento em profundidade. Desta vez sem oportunidade para em sprint resolver o erro inicial.
É inconcebível conceder tanto espaço nas costas com bola tão próxima da última linha. Um erro muito grave no controlo da profundidade pela má análise de distância. No caso, é o central do lado da bola (Lisandro) que define a altura da última linha, e todos os outros devem ajustar por ele. Tudo relacionado com o campo de visão de cada um dos elementos da linha defensiva, como explicado aqui.
P.S. – Para quem nos segue no Facebook. Para não perderem o que por cá se produz, porque muitas vezes o FB não torna visível todos os posts, activem as notificações. No “a seguir” – “editar definições de notificações” – “todas as publicações “!
Lisandro parece que foi (de novo) atraído pela referência individual. Kalaica e Pedro Pereira bem, mas mal comandados.
E o Kalaica?!
O Kalaica está bem, em funcao dos maus posicionamentos do Lisandro. Está com os apoios bem colocados e pronto a atacar a profundidade.
Já agora, o que acham do Pedro Pereira? Ofensivamente parece curto, ou era só falta de ritmo e entrosamento?
Ofensivamente não é um Nelsinho, mas claramente com falta de ritmo e entrosamento, na segunda parte já nem mexia coitado.
Mais seguro que o Semedo a defender, menos afoito ao ataque mas dá opções na ala e por dentro. Toca seguro quando curto. Não arrisca grandes corridas para a frente preferindo o certo.
Tem menos 4 anos do que o Semedo, mas se conseguir evoluir como este, daqui por 2 anos está no mesmo ponto.
“provavelmente ainda sai prejudicado, porque procurando assumir desequilíbrios a construir terá um pouco mais de erro do que quem só toca ao lado”
Serve para vários outros jogadores. Mas a maioria só vê o “erro”, a “perda de bola” e a estatística depois só refere o acerto no passe.