Depois da vitoria na Turquia , a equipa leonina entrou para este jogo com a obrigação de ganhar para não comprometer a luta pelos oitavos de final . Apesar do treinador do Beşiktaş Sergen Yalçın dar o favoritismo ao Sporting, a equipa turca veio a Alvalade com a intenção de tentar dominar… intenção essa que acabou por lhe custar a derrota…
Ruben Amorim manteve o mesmo onze que lhe tinha permitido vencer o Vitoria na última jornada do campeonato,5-4-1 em organização defensiva e uma estrutura muito mais móvel em organização ofensiva com Pote e Sarabia como principal perigo para os adversários.
Do outro lado o Beşiktaş tinha obrigação de vir ganhar a Alvalade para contrariar a má forma recente tanto no campeonato como na liga dos campeões
Face a necessidade de ganhar o jogo por parte das 2 equipas , tivemos um embate onde as 2 equipas procuravam dominar , nesse sentido existe um jogo pré primeiro golo do Sporting , e um jogo pós primeiro golo completamente diferente
Apesar de reconhecer favoritismo ao Sporting , a equipa do Beşiktaş procurou desde o primeiro minuto condicionar a fase de construção leonina, inicialmente num bloco médio-alto posicional a equipa Turca procurava fechar a ligação entre linhas para Sarabia e Pote e levar o Sporting a jogar no corredor central por Palhinha ou Coates , zona onde uma recuperação da equipa turca seria fatal. O bloco do Beşiktaş não condicionou a 1 linha de construção leonina composta por os 3 centrais (ou por Inacio e Feddal quando Coates se junta-vá a Palhinha) , esta passividade da equipa turca que permitia ao Sporting circular com uma certa facilidade ,impedia ao Sporting ligar jogo dentro da estrutura turca.
Para contrariar esta estratégia , a equipa leonina insistiu na saída curta numa primeira fase com Feddal Inacio e Adan a circular de forma curta e paciente. Nesta saída de bola a estrutura leonina ‘’partia-se’’ em 2, com Coates e Palhinha perto da linha de construção atraindo consigo a linha média turca , e Sarabia Pote e Paulinho distantes de Coates e Palhinha em profundidade ‘’máxima’’,procurando esticar o bloco adversário e tornar o campo ‘’grande’’demais para o adversário. Para além disso a amplitude total dos alas estica-vá ainda mais o adversário.
O Sporting conseguiu tornar o campo demasiado grande sobretudo para a linha defensiva turca que acabou por afundar face ao excelente aproveitamento da profundidade por parte dos 3 avançados leoninos que exploraram na perfeição o lado ‘’cego’’ da linha defensiva
Neste embate de estratégias o jogo tornou-se nos primeiros 30 minutos bastante equilibrado ,com nenhuma das equipas a conseguir afirmar por completo o domínio do jogo após o golo de Pote o jogo muda por completo e a formação leonina consegue com mérito a vitoria
HOMEM DO JOGO:
Poderia escolher Pote…mas não teria a mesma justiça ,tendo em conta todas criticas injustificadas que são feitas a este jogador. Muito para além do grande golo ,Paulinho permitiu hoje como sempre que a equipa do Sporting seja mais do que ‘’ a soma das suas partes ‘’
A vossa eleição do Homem do Jogo vem mesmo a calhar para uma questão que eu vos queria colocar.
Vi no estádio estes 2 últimos jogos (V. Guimarães e Besiktas) e em ambos o Paulinho foi substituído, tendo a equipa do Sporting denotado maiores dificuldades defensivas depois dessa alteração.
Têm essa mesma impressão/opinião? R conseguem identificar os motivos?
O primeiro que me ocorre é que as bolas longas que são um recurso importante para este Sporting deixam de ser uma opção porque são invariavelmente perdidas. Com o Paulinho em campo o Sporting consegue regra geral ganhar a primeira ou a segunda bola e sem ele, porque o Sarabia tem um perfil físico diferente, passa a perder essas bolas e a sofrer ataques sem uma primeira linha de pressão.
Acho o Paulinho neste momento um dos 4 jogadores mais difíceis de substituir no Sporting, por não haver alternativas que ofereçam à equipa tudo o que eles oferecem- (os outros sendo Coates, Palhinha e Adán).
O paulinho é uma peça fundamental em todos os momentos tanto em organização defensiva como ofensiva e até mesmo nas transições sendo sempre o primeiro a reagir a perda e o primeiro a oferecer uma referência para o passe vertical.Como dito no texto ele permite que a equipa seja mais do que a soma das suas partes ,ou seja torna a equipa num sistema no qual a organização permite que o coletivo seja mais do que a soma das suas individualidades. Penso que no jogo de ontem so sai porque o jogo estava controlado e que merecia uma ovação por parte dos adeptos!Obrigado pela questão
Obrigado eu pela resposta. Continuem com este óptimo trabalho!